Desde mi punto de vista, sin tratar de definirla, la arquitectura es una especie de síntesis de saberes de todo tipo (técnicos -de muchas técnicas-, científicos, psicológicos, sociológicos, artísticos) que se plasman en la creación de espacios habitables con un evidente componente estético, y el premio Pritzker es el más afamado de la disciplina, equiparado por muchos con los Nobel de otras. Por eso, la concesión del mismo es de por sí importante. En esta edición ha sido otorgado al arquitecto japonés Toyo Ito.

Y esto es lo que dice el jurado del premio Pritzker de este año con respecto a Toyo Ito, ganador del mismo.

A lo largo de su carrera profesional, Toyo Ito ha sido capaz de crear un corpus de trabajos que combina la innovación conceptual con unos edificios de soberbia ejecución. Habiendo creado una arquitectura sobresaliente durante más de 40 años, ha realizado con éxito bibliotecas, casas, parques, teatros, almacenes, edificios de oficinas y pabellones, tratando seimpre de ampliar las posibilidades de la arquitectura. Él, un profesional de talento único, está dedicado al proceso de descubrimiento que se deriva de ver las oportunidades que se esconden en cada encargo y en cada lugar.

Si buscamos en Google Imágenes “Toyo Ito” aparecen de inmediato multitud de obras que, en mi opinión de lego en la materia, merecen la pena verse con detenimiento. En España, tenemos como muestra el hotel Porta Fira de l’Hospitalet de Llobregat (Barcelona) y el proyecto (porque lo que hay no se le parece) del Parque de la Gavia de Madrid. El arquitecto está en posesión de la Medalla de Oro del Círculo de Bellas Artes de Madrid y ha sido finalista del Premio Príncipe de Asturias de las Artes.

[?]

Con motivo, o excusa, de la elección del nuevo Papa, he oído algunas voces que se elevaban en contra del jaleo mediático en torno al hecho, indudablemente noticiable, del asceso de Francisco al sumo pontificado católico. A mí también me resulta excesivo, aunque lo considere importante. Algunas de esas voces mostraban su disgusto porque, frente al despliegue mediático, noticias, importantes por supuesto, como la curación de un niño con VIH por medios científicos. por ejemplo, solo hubiesen aparecido en páginas interiores de los diarios…

De nuevo la ciencia, y la ciencia como sinónimo parcial de terapias, curaciones y demás circunstancias paradójicamente acientíficas. Y es que la ciencia, ese trabajo mal conocido, por demás aburrido para quienes no sientan excesiva pasión por el saber, solo tiene una relación secundaria con las técnicas que se aplican a la resolución de problemas.

La primera acepción de “ciencia” en el diccionario de la R.A.E. es: “Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales”.

Es una lástima que se aluda con tanta frecuencia a “la ciencia” cuando la inmensa mayoría de los ciudadanos sería incapaz de enfrentarse a un texto realmente científico. ¿Cómo se pueda hablar de algo, ensalzándolo como un talismán o un mito renovador, cuando se desconoce o se malinterpreta?

Y es que la ciencia es una tarea difícil, compleja, generalmente mal pagada, cuya satisfacción mayor solo puede venir del placer de adquirir nuevos conocimientos que amplían nuestra forma de ver y entender el mundo… El resto de las cosas, por comprensibles, magníficas y elogiables que sean, no son “ciencia”.

¡Vaya! Es una opinión… Nada más…

[?]

Leo en El Mundo:

Aparte de que el pie de foto sea “ligeramente” incorrecto: son dos trenes AVE estacionados en la de Santa Justa de Sevilla que, como la de Córdoba, no es “terminal”, ¿a quién le puede extrañar ese descenso de viajeros?

En El País del 29 de enero, como en los demás diarios, pudo leerse esto:

Bien. El 18 de enero saqué un billete de ida y vuelta de Sevilla-Santa Justa a Madrid-Puerta de Atocha, para un sabado, por 84,80 €. Hoy, 11 de marzo, he sacado un billete similar (en los mismos trenes) y, con “promo” incluida, también para un sábado, por 93,80 €… Por más cuentas que hago, no me sale ni 11% ni reducción de precio… ¡Palabra de ministra!

[?]

Ya daba a entender en mi post anterior que los documentalistas y los guionistas de Gran Hotel (aunque no solo ellos) andan un tanto reñidos con las cosas militares…

Traigo hoy a colación otras dos “perlas” ofrecidas por las imágenes. La primera es el uniforme del “capitán” que lleva la mala nueva del fallecimiento en acción de guerra del hijo de la severísima y malvadísima dueña del Gran Hotel… Aparte de que cada estrella mira para un lado, algo difícil, tratándose de bordados, las divisas (las insignias del empleo o graduación) aparecen en el sitio propio de las de coronel… En el Ejército español, las divisas de alférez (una estrella de seis puntas), teniente (dos estrellas) y capitán (tres estrellas) han ido siempre encima de la bocamanga, o sea en la parte azul de la manga…

En la escena siguiente, el apuesto oficial, tras el desmayo de la señora al recibir la mala noticia, apuesta por tomar las de Villadiego y, muy educadamente y en su papel, saluda antes de largarse… Como puede verse, se lleva marcialmente la mano a la prenda de cabeza… que tiene en la otra mano… Se ve que los guionistas y el director han visto muchas pelis de militares… estadounidenses y se les ha pegado la costumbre… En España, el saludo militar, llevándose la mano al botón o lugar similar de la “prenda de cabeza” solo se hace cuando el militar va cubierto, cuando lleva la gorra, el gorro o el caso puesto, pero nunca si está descubierto o si lleva una arma “larga” (fusil). En la escena en cuestión, habría quedado muy bien cuadrándose… y punto.

Lo dicho, este espectador echa de menos la meticulosidad documental de los guionistas y directores de las series “de época” británicas…

[?]

Hay algo en las series británicas de TV ambientadas en otros momentos históricos que me llama poderosamente la atención: la magnífica documentación de que hacen gala y el cuidado de los detalles- Pues bien, soy “seguidor” de la por otros conceptos entretenida y, para mi gusto, muy buena serie de Antena 3 TV Gran Hotel. Lástima que los documentalistas no estén a la altura y los guionistas y el director no le den importancia a detalles que, siendo menores en la trama de la serie, la deslucen cuando la solución sería muy sencilla.

En el capítulo 7, el simulador Javier Alarcón se haca pasar por héroe de la guerra de África (en un momento en el que no había tal) y aparece con una condecoración. Por el número que lleva en el cuello del uniforme, se entiende que pertenece al Regimiento n.º 6. En el capítulo, aparece un capitán (incomprensiblemente de un Regimiento 83) que va a hacer una encuesta sobre los hechos (después de que, aparentemente, se le haya concedido la tal condecoración…

Pues bien, la condecoración que ostenta el muchacho es, como puede comprobarse, una cruz de San Hermenegildo, “premio a la constancia militar, que no parece, precisamente, una condecoración por un hecho heroico…

Ya digo que estas meteduras de pata, muy fáciles de solucionar si los documentalistas se toman un poco en serio su trabajo, no afectan al desarrollo de la serie que, si bien tiene sus puntos un tanto increíbles, mantiene el ritmo y la atención de los seguidores, pero demuestran que todavía hay mucho que aprender de las series británicas de época.

Hay más cosillas de estas que iré desgranando por aquí, pero, por hoy, vale con este aperitivo…

[?]