Los dos tienen barba, los dos llevan gafas, los dos son juristas, los dos son “Marianos” y los dos dicen cosas curiosas. ¿Son coincidencias o hay alguna relación de causa a efecto?

Vayamos con el primero: D. Mariano Rajoy Brey (a la derecha, como no podía ser de otro modo) Justifica el Sr. Rajoy sus palabras acerca del cambio climático y dice (lo tomo de El Mundo), con razón, que él no es científico. Dice, con razón también, aunque se cabreen algunos, que, entre los científicos, hay muchas discrepancias (aunque habría que decir que la mayoría de las discrepancias se deben a los resultados a largo plazo, según los modelos que se utilicen). Dice y, a mi juicio, también con razón, que el cambio climático no puede convertirse en “el gran problema mundial”, y digo que con razón porque tenemos bastantes grandes problemas mundiales, como para distinguir uno de ellos como el gran problema mundial (y porque, también en mi opinión, ya está bien de pensamientos únicos). Lo que es verdaderamente divertido, de nuevo en mi opinión, es su descalificación de Albert A. Gore diciendo que el gobierno presidido por José María Aznar firmó el Protocolo de Kioto y “hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias”. ¿Por qué es divertido? Por varias razones. La primera, que el Sr. Gore nunca fue Presidente de los EE.UU., responsable, por tanto, de la política exterior de su país; en realidad, el Vicepresidente es un recambio con muy pocas funciones ejecutivas. La segunda es que el gobierno de los EE.UU. sí firmó el Protocolo de Kioto, aunque nunca fuera ratificado, ni durante la Administración Clinton, a cuyo gobierno pertenecía Gore, ni por la Administración presidida por el amigo de Aznar, el Presidente Bush, que sí tuvo a bien “desfirmar” el susodicho protocolo. Por lo demás, conferenciantes hay muchos. La cuestión no está en el nombre, sino en el contenido de las conferencias, que es lo que puede someterse a crítica.

¿Y el segundo? Se trata de D. Mariano Fernández Bermejo (a la izquierda, claro), a la sazón ministro de los tinglados judiciales (en mi opinión, la justicia es un valor y una virtud que me parece que no casa muy bien con lo que en esos tinglados se cuece). Este buen hombre fue el que le dijo al amigo Zaplana aquello de que, de Derecho, no admitía lecciones (o sea, que lo sabe todo…). Pues bien, este mismo Mariano, con barba y con gafas dijo (no he encontrado la cita, pero les juro que lo oí) que ya se había dado la orden para detener al caballero que arremetió a patadas con una niña ecuatoriana, añadiendo que era probable que ya estuviese detenido… Y digo yo: ¡menos mal que, de Derecho, lo sabe todo!… porque me temo que no era tan sencillo. De hecho, ahora, el gafado y barbado Mariano justiciero dice que este asunto (el hecho de que el fiscal no estuviese presente en la declaración del presunto) “ha de ser aclarado cuanto antes”, mientras el tal presunto sigue tan campante (como hemos podido ver en las teles).

Nada nuevo. Ya decían los antiguos: maiora uidebitis… y quizá tuviesen razón. En todo caso, todo esto no son más que opiniones (mías), aunque, de cara a las próximas elecciones y ante tanto despropósito de I+D, me sigo preguntando: ¿A quién voto?