Parece que Mariano Rajoy charló con su primo, catedrático de Física en la Universidad de Sevilla, acerca del tan cacareado cambio climático:
“Yo de este asunto sé poco, pero mi primo supongo que sabrá. Y entonces dijo: ‘Oiga, he traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla’. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?”
Señor Rajoy, y si usted reúne a diez de los más importantes médicos del mundo ninguno podrá decirle si mañana le dolerá la cabeza a doce de la mañana, pero todos ellos le garantizarán que en cincuenta o sesenta años no estará en el mundo de los vivos.
Flaco favor le ha hecho el Sr. Rajoy al que supongo su primo, José Javier Brey Abalo, catedrático de universidad, del área de Física Teórica, del Departamento de Física Atómica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Sevilla. No conozco a este señor, pero no cabe duda de que un experto en Mecánica Estadística sabe perfectamente lo que dice en relación con los modelos dinámicos de cambio climático. Es cierto, pese a quien pese, que nadie puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años, pero también es cierto que la alarma está justificada y a los políticos toca, que no a los científicos, decidir qué hacer ante esa alarma, sin descafeinarla, máxime teniendo en cuenta que los “remedios posibles” no solo sirven para tratar de atajar el presunto cambio, sino para mejorar el medio ambiente actual.
Me temo que el Sr. Rajoy, que estoy seguro que no tiene un pelo de tonto, con su curiosa intervención, se estaba dirigiendo específicamente a determinado público votante que identifica el “cambio climático” con determinadas posturas políticas, buscando lo que todo político, sin excepción, busca: votos; pero sería preferible que no dijera verdades a medias que, como todo el mundo sabe, son peores que las mentiras.
[...] Vayamos con el primero: D. Mariano Rajoy Brey (a la derecha, como no podía ser de otro modo) Justifica el Sr. Rajoy sus palabras acerca del cambio climático y dice (lo tomo de El Mundo), con razón, que él no es científico. Dice, con razón también, aunque se cabreen algunos, que, entre los científicos, hay muchas discrepancias (aunque habría que decir que la mayoría de las discrepancias se deben a los resultados a largo plazo, según los modelos que se utilicen). Dice y, a mi juicio, también con razón, que el cambio climático no puede convertirse en “el gran problema mundial”, y digo que con razón porque tenemos bastantes grandes problemas mundiales, como para distinguir uno de ellos como el gran problema mundial (y porque, también en mi opinión, ya está bien de pensamientos únicos). Lo que es verdaderamente divertido, de nuevo en mi opinión, es su descalificación de Albert A. Gore diciendo que el gobierno presidido por José María Aznar firmó el Protocolo de Kioto y “hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias”. ¿Por qué es divertido? Por varias razones. La primera, que el Sr. Gore nunca fue Presidente de los EE.UU., responsable, por tanto, de la política exterior de su país; en realidad, el Vicepresidente es un recambio con muy pocas funciones ejecutivas. La segunda es que el gobierno de los EE.UU. sí firmó el Protocolo de Kioto, aunque nunca fuera ratificado, ni durante la Administración Clinton, a cuyo gobierno pertenecía Gore, ni por la Administración presidida por el amigo de Aznar, el Presidente Bush, que sí tuvo a bien “desfirmar” el susodicho protocolo. Por lo demás, conferenciantes hay muchos. La cuestión no está en el nombre, sino en el contenido de las conferencias, que es lo que puede someterse a crítica. [...]