Michael Crichton escribe de una forma que cuando se lee una novela suya parece que se está leyendo un guión de cine. No en vano muchas de sus obras han sido llevadas a la pantalla grande (Parque Jurásico, Congo, Devoradores de Cadáveres, Sol Naciente, Rescate en el Tiempo,…) con diferente resultado. Normalmente, cuando una novela incluye mucho diálogo y poco de narración podemos afirmar con bastante probabilidad de acertar que es una mala novela y que lo único que el único objetivo del libro es venderse como churros.
Presa es uno de esos libros de muchos diálogos, pero afortunadamente comparte con el resto de obras de Crichton el hecho de basarse en material extraído de la realidad y de plantear una situación inquietante a partir de este material. Si con Parque Jurásico (su obra más conocida por la magnífica adaptación de Spielberg) planteaba la posibilidad de clonar dinosaurios a partir de ADN encontrado en ámbar, en Presa mezcla con bastante habilidad el desarrollo de la inteligencia artificial con la creación de nanopartículas. En esta ocasión ha cambiado los gigantescos dinosaurios por minúsculas partículas con inteligencia artificial, y lo cierto es que resultan aún más inquietantes.
El arranque es muy interesante, ya que es donde el protagonista explica los avances en inteligencia artificial de grupos y donde el autor plantea el inquietante problema que puede provocar un grupo de nanoagentes que se escapan al control. A partir de la mitad del libro, que es cuando empiezan la carreras, las explosiones y el resto de la acción, el interés cae en picado y, salvo una trepidante escena, Crichton tiene poco que añadir. Los personajes (protagonista incluido) son una mezcla de varios clichés y sólo están ahí como instrumento para contar la historia, ya que carecen de atractivo. Quizás al final repunta algo el tema de la inteligencia artificial, ya que a esas alturas parece que está abandonado, pero esto no evita el deseo de terminar el libro cuanto antes y pasar a otra cosa.
En resumen, un libro que trata de algo tan interesante como la inteligencia artificial en nanoagentes, aunque es una pena que el esfuerzo de documentación que hace Crichton no venga acompañado de una construcción de personajes más elaborada. Una novela de usar y tirar que aportará algo a aquellos interesados en el tema. Y poco más.
Presa. Michael Crichton. Éxitos Plaza y Janés. Plaza y Janés. 2003.
Me pareció un libro muy malo, de lo peor de Crichton. Quizás el problema fundamental sea que el elemento motor de la novela (la presa) me suena demasiado fantasiosa. Y es que a pesar de todo, las novelas de C. no las considero de ciencia ficción. Sino de aventuras y eventos como que el dinosaurio fuera reconstruido (en Parque jurásico), o el viaje en el tiempo (en Rescate en el Tiempo) son las excusas que nos presenta el autor para situar a los personajes en la trama.
Desde mi conocimiento, en esta novela se pasa. Me suena a argumento absolutamente increible. No voy a entrar en la entereza de los personajes, ya que la leí cuando salió al mercado y ya de eso no me acuerdo. Por otro lado, cada vez opino que C. con sus novelas lo que realmente hace es «registrar argumentos» para venderselo a la industria Cinematográfica luego.
Y esto me lleva a la segunda reflexión ¿tercera? del día: Últimamente he leido mucha novela contemporánea. Y el patrón esta cortado por el mismo sastre: Libros bastante gordos, un vocabulario muy reducido y una estructura gramatical simple. Todo muy «mascaito» para hacer una lectura rápida y todos sospechosamente preparados para que luego se haga una película después. De tal forma que si te saltas 10 páginas no pierdes absolutamente nada. (Tengo que ir desintoxicandome de este tipo de literatura que, salvo tiempo perdido, no aporta mucho más).
Por cierto, «En el blanco» está muy bien y me hizo recuperar algo de la fe perdida en C. … y tanto que me lo hizo recuperar, como que es de Ken Follett (otro de la misma categoría de C. pero creo que mejor escritor que este) :-)
jamarier, tu crítica es muy poco optimista, cuando en realidad te equivocas. Presa está basada en datos tecno-científicos muy reales, aunque es cierto que la fantasía abunda en la historia, para nada se puede decir que de claramente una sensación de “historia increíble”, ya que no es tan disparatado pensar en que nanoagentes ensamblados por ellos mismo puedan evolucionar como lo decía en Presa. Claro, es bastante surrealista, pero siempre desde un punto de vista que ha dado cierta credibilidad.
Para nada pienso que sea malo el libro, no es de los mejores que ha hecho, pero después de leer Estado de miedo, me quedó con Presa mil veces.
Es un libro que mezcla entorno familiar, empresarial y tecnológico, y lo mezcla todo con acción de una forma muy satisfactoria. siempre se podría esperar más de la historia, pero no puedo decir que me haya dejado mal sabor de boca.
Última cuestión: la forma en que los libros contemporaneos están escritos. El lexico es bastatne simple en casi todos los casos, las estructuras son muy asumibles por la gran mayoría y los temas tratados son fácilmente adaptables al cine… ¿y que? Para tener un libro que sólo lo va a leer una minoría culta o cualquiera con un diccionario en mano, un libro con una estructura intragable o mucho menos adaptable al cine… toma una revista científica y léetela, al menos no te aburrirás. Si uno quiere que su libro tenga cierto éxito, debe seguir las tendencias del momento, escribir conforme al publico que lo va a leer (el maximo posible si es el caso) y de paso hacer posible una adaptacion al cine, a muchos les gusta ver en pantalla lo que han leido, a mí al menos, y eso que prefiero un buen libro a ir al cine.
Presa en mi opinion no es tan adaptable al cine, carece del contenido necesario para justificar una buena película (que no quiere decir que no pueda tenerla). sin embrago, para lectura ligera y agradable, a pesar de algunos tecnicismo (muchos desconocidos por el propio autor, parece), el libro presenta una gran opción. A mí, como ya he dicho, me ha gustado mucho.
Si, probablemente lo sea