La sensación que te invade después de ver Alatriste es la gran película que podría haber sido. O mejor aún: las películas que podrían haber hecho con un material de tanta calidad. No se bien si ha sido un exceso de ambición o de ingenuidad, pero el caso es que podemos decir que se ha hecho bueno eso de “quién mucho abarca, poco aprieta”. Más que una película, Alatriste es una sesión de diapositivas. Hay una continua obsesión por la fotografía, por los planos cortos y, lo que es un gran fallo para una cinta que se supone de aventuras, por una cámara que no se mueve. El resultado es una película que tiene mucho de histórica y que transcurre al ritmo de coitus interruptus.
Y lo peor de todo es que se nota el mimo que han dedicado todos los responsables de la película y que había dineros para gastar. El trabajo que han hecho con el vestuario es excelente y la selección de actores es acertadísima. Viggo Mortensen es el perfecto Alatriste y, gracias a su gran trabajo de interpretación, podemos perdonarle la extraña mezcla de acentos inglés y porteño que le obligan a hablar continuamente en susurros. Incluso diría que el personaje ha perdido parte de su locuacidad y le han quitado frases a Viggo para no dejar al descubierto este problema. El Quevedo de Echanove está perfecto, Javier Cámara interpreta a un Conde Duque de Olivares muy convincente y Ariadna Gil da vida con soltura a la sensual amante del capitán. Incluso las escenas de batallas están recreadas con bastante acierto, muy alejadas de los sonrojantes exteriores de Juana la Loca, y transmiten la crudeza de un combate en el que se mata y se muere a golpe de un acero afilado.
¿Cómo es posible que con tantos valores Alatriste no funcione? Porque no es cine. Es un videoclip de dos horas y media en el que sólo vemos las escenas de más peso en la trama, pero con el inconveniente de que no nos cuentan el resto de la trama. Falta desarrollo de los personajes, del argumento y hasta de la realidad histórica. Con esto, Alatriste excita al espectador, pero no le conmueve. No importa quién viva o quién muera, porque lo hemos conocido hace cinco minutos. De hecho, algunos personajes parece que tienen un par de frases tan sólo para poder matarlos a continuación. Algunas escenas que nos tendrían que haber dejado clavados en la butaca no pasan de anecdóticas. Si tan sólo hubieran usado las cuatro primeras escenas y hubieran añadido cine entre ellas estaríamos hablando de un Alatriste épico que nos había dejado con ganas de seguir viviendo sus aventuras.
En resumen, productores y director han puesto una pistola cargada en manos de aquellos que dicen que el cine español no merece grandes presupuestos. Han contado con tantos medios, han sido tan ambiciosos, que han perdido la perspectiva de lo que tenían entre manos. Estoy convencido que en ningún momento se han dado cuenta de lo que pasaba. Cogiendo las escenas sueltas, Alatriste aparenta ser un gran trabajo, pero ni el mejor montaje de la historia hubiera podido rellenar unos huecos que no habían rodado. Si tan sólo hubieran dado un par de pasos hacía atrás para observar el conjunto de la obra, estoy seguro de que se habrían dado cuenta de que a Alatriste le falta cine desde los primeros cinco minutos. Desgraciadamente para nosotros, para el cine español y para el propio capitán Alatriste, no ha sido así.
Me ha gustado: La recreación del capitán Alatriste es sublime.
No me ha gustado: Se echan de menos algunos planos panorámicos de Madrid o de los campos de batalla que sobrecojan al espectador. Era una de esas veces en las que los efectos digitales estaban justificados y había presupuesto para pagar por unos buenos.
Lo mejor: Los personajes y la dirección artística.
Lo peor: Es un videoclip. No hay conexión entre escenas.
Curiosidades: Hace algunos años Alatriste estuvo a punto de llevarse al cine protagonizado y dirigido por Antonio Banderas y con guión de Enrique Urbizu. Visto lo visto, en el guión hubiéramos ganado (La Caja 507, La Novena Puerta), pero de lo otro no estoy tan seguro.
Espectador recomendado: He leído tres de los cinco libros que hay publicados de Alatriste y me ha costado seguir la línea (no) argumental de la película, por lo que alguien que no se haya acercado a las novelas lo va a tener más complicado, al no poder rellenar los huecos de ninguna manera. Aún así, si te va el cine histórico, quizás la encuentres interesante.
Fui al cine con mucha ilusión, haba visto los trailers y tenían muy buena pinta. El vestuario, la ambientación, los actores, en definitiva, la peli prometía mucho. Unos 20 minutos después de empezar la peli, tiempo en el que se despachan el primer libro, ya me di cuenta de que la cosa no iba bien. Se han limitado ha hacer una lista de las escenas importantes (y ni eso, porque echoi de menos algunas) de los libros y las han filmado, pero se han dejado demasiadas cosas en el tintero.
Hace poco me “relei” el primer libro, para ir a la peli preparado y me habría gustado ver la pelea en el corral de teatro o como el futuro rey de Inglaterra le daba las gracias personalmente a Alatriste. Otra consecuencia de la velocidad de “narración” es que ciertos personajes tienen tan poca presencia, que te da bastante igual cuando mueren. Por último señalar que también me sorprendió un poco el personaje de Angelica de Alquezar. Yo la recordaba como una niña/mujer realmente mala, que se aprovecha de Iñigo balboa todo lo que puede y sin embargo en la peli transmite algo de bondad y que no lo del todo claro cuando pasa de Iñigo.
En definitiva, que me fui del cine pensando que quizás podrían haber rodado dos o tres películas. De esa manera los que hemos leido los libros habríamos alucinado recordando todas las escenas y situaciones, y los que no han leido los libros se habrían enterado de algo más.
Vi ayer( viernes día 8) Alatriste y…qué pena. Estoy hasta las narices de esta generación de directores victimistas, chupócteros que se pasan la vida penando porque no hay atención al cine, pero cuando se les da todo demustran lo que son:unos incompetentes redomados que viven de la subvención.
La película, salvo las escenas bélicas, no tiene ningún ritmo. Aburre a las vacas, y respecto del reparto, todas las actrices estan para que no las vuelvan a contratar nunca. ¡ Pero qué partida de inútiles!. Los actores lo hacen un poco mejor, salvo el tipo este que hace de CondeDuque de Olivares, parece que el dicho CondeDuque tuviera un trauma infantil, simpre mirando hacia el suelo…un desastre vamos. Me da la impresión de que como era un presupuesto alto todos querían estar dentro y chupar algo. ¿Para qué coño sale la Barden?. La película se medio salva por Vigo Mortensen, que esta muy bien.
¡Qué pena! había historia ( la nuestra que es fantástica ) dinero….todo, y ha salido un churro. Espero que a este incompetente director no le vuelvan a dar ni un euro de dinero público. Seguro que hace un par de años portaba una pancarta.
Ah, se me olvidaba. Confieso que (ante tanto mamoneo nacionalista actual) la frase final del Mortensen: “No podemos, somos un tercio español” me emocionó. Y es que la batalla de Recroy no fue cualquier batalla, fue la primera derrota de los tercios en casi un siglo. Nada menos.
ola e visto ya la peli en el cine 2 veces y m parece mala para el presupuesto gastado y actores que han paeticipado, primero la mayoria d actores q an participado no saben acer cine clasico han metido tdos los libros en una sola peli en vez d acer una peli d cada libro gnar mas pasta y q la gente se enterara mejor, escenas mal enfocadas las batallas con espadas una porkeria no se ve realment si paran si atacan se ven alargando el brazo y ya esta la escena del barco nose lo q sta pasand nada mas k tio corriend otros en el suelo y ya esta, no han aprovechado lo vien q sabe manejar viggo la espada total yo lo q hubiera exo
una peli para cada libro mejor exa q no sea un video cli mjor explicada asi no abria prisas.
actores mas d cine clasico la q ace de bocanegra es malisima no inspira miedo el conde guadalmedina es una mierda martin saldaña era mas viejo gualterio mlatesta no tenia esa barba angelica era rubia!!!! lo unicos personajes q aprueban alatriste quevedo la amante d alatrist cond duke d olivares y aya esta !!! por cirto el rey pelirrojo!!!! jajajaja si era rubio??!! no?? jeje
y las escenas con espadass mas desarrolladas q se vea cmo van y vienen las estocadas nada planos fijos mal enfocados q para lo q a costado!!!!
AUN ASI LA PELI SI KERES PASAR UN RATO DIVERTIDO ID A VERLA DESPUES TE GUSTARIA ESTAR EN SU PAPEL Y ADEMAS Q SON 5 EUROS PARA Q EL CINE ESPÑOL NO DECAIGA ARRIBA ESPAÑA ( NO SOY UN FRANKIST EHHH JEJE) VENGA ASTA LUEGO
Muy mala , un desproposito completo. Se hanpreocupado mas en promocionarla que en hacerla pues al fina la vemos y pagamos pero no nos gusta, es mas nos disgusta.Todo es un negocio……El director me ha desilusionado , pero estoy seguro que el no ha podido hacer nada pues otros deben mover los hilos de esta farsa.
Es una pena que no se entienda un pimiento a casi nadie, es dificil distinguir algo entre tanta oscuridad con eso de imitar a la pintura de la epoca.En la ultima batalla (Recroi) es una lastima ver a los Tercios con solo 40 picas….ya que el presupuesto de los figurantes que se necesitan y los bocatas que faltal se lo han llevarsedo doblado los cache’s de Vigo, Echanove etc.
En aquel tiempo nadie reia?Todo el mundo hablaba tan bajo?Era todo tan triste?Se decia”cojones” cuando se moria?
Incompetencia, mamoneo español de toda la vida, lentitud extrema, una lapida para la proyeccion del cine español en el mundo
pelicula de mierda, maten al director