Veo en 20 minutos:

Según la información, la Ministra de Igualdad respondió esto a un oyente, aunque no he visto esta información en la página de la Cadena Ser.

Así que, según la Ministra, un feto de 13 semanas es un ser vivo… Y -digo yo- si es un ser vivo, es fácil que pertenezca a un género y a una especie… Y -sigo diciendo yo-, si la adscripción a un género y a una especie solemos hacerla por las características genéticas del bicho, ¿a qué género y especie adscribimos “científicamente” al bicho “feto (¿humano?) de 13 semanas”? Yo diría -sin base científica ministerial, por supuesto, aunque me parece que sí biológica- que el bicho sería Homo sapiens…

Cabe, entonces, plantearse si “Homo sapiens” es sinónimo o no de “ser humano”. Quizá haya que hilar más fino -no lo sé- y reservar la denominación “ser humano” para un bicho homo sapiens con algunas determinaciones más, psicológicas, sociológicas, morales… y decidir qué entendemos por “ser humano” para trasladar el asunto a esa superestructura, no por necesaria menos incómoda, que es el Derecho (acepción 14)… Pero entonces, ya no estamos hablando de “bases científicas”… ¿o sí?