Esto es lo que tenemos en la categoría 'Crítica de cine'

jueves 4 de febrero

crítica: invictus

El amigo Clint ya va camino de los ochenta abriles y parece no estar dispuesto a jubilarse. Dieciocho películas dirigidas en veinte años es casi la marca del incombustible Allen, con una película al año (aunque éste alterna entre pequeñas y grandes producciones). Otra cosa que diferencia a Clint de Woody es que suele tocar temas muy variados y se arriesga con historias muy diferentes. Dicen las lenguas más afiladas que lo que ocurre es que Eastwood rueda todo lo que llega a sus manos, sin apenas leerlo. Que es como si quisiera dejar una huella cinematográfica lo más grande posible antes de hacerse demasiado viejo. Lo que me parece innegable es que este hombre tiene talento. No se si es innato o aprendido tras décadas de experiencia en el mundo del cine, pero conoce su oficio.

Invictus puede parecer un biopic, una película biográfica, sobre Nelson Mandela. Pero no lo es. También podría parecer una película que muestra el desarrollo de Sudáfrica y como venció las desigualdades entre blancos y negros. Pero tampoco lo es. Incluso se podría pensar que es una película sobre el mundo del rugby, al estilo de Un Domingo Cualquiera de Oliver Stone. Lo cierto es que se acerca mucho, pero de nuevo hay que decir que no, no es una película centrada en el mundo del deporte. En realidad, es una mezcla de todo lo anterior y es por eso que Invictus no llega a cristalizar en ningún momento, dejando al espectador con cierta insatisfacción.

Y es que no se puede decir que haya algo malo en la película, salvo un guión bastante flojo que busca emocionar al espectador y que a veces casi lo consigue. El trabajo de Morgan Freeman es admirable y crea un Madela muy convincente, que además se muestra como un personaje muy carismático. Matt Damon ha tenido que pasar muchas horas en el gimnasio para lucir el físico que se espera del capitán de un equipo nacional de rugby y nos ofrece una gran interpretación. Las escenas deportivas están rodadas magistralmente y transmiten tanto la dureza como la plasticidad de este deporte. Las pinceladas de denuncia de lo que ocurrió en Sudáfrica son correctas, sin maniqueísmos y bastante objetivas. La música africana que acompaña a la película es emocionante. Pero, pese a todo, no he podido evitar sentirme algo decepcionado cuando he salido del cine. Hubiera preferido que la trama diera más protagonismo a Mandela y al momento de la transición en el país, frente a tantas escenas de rugby. Pero claro, esa hubiera sido otra película.

En definitiva, puede que estemos ante una de las películas menos interesantes de Clint Eastwood, que últimamente nos tiene demasiado bien acostumbrados. Y es que este director funcionando a medio gas es mejor que muchos otros directores trabajando al cien por cien. Invictus es una historia amable, pese a que podría haber sido durísima, y que deja buenas sensaciones al salir de la sala. No es una mala película, pero tampoco es imprescindible.

Me ha gustado: Pese a que llegan a hacerse un poco pesadas, las escenas de rugby están muy bien rodadas.

No me ha gustado: El tema político y social se toca en pinceladas y hubiera sido muy interesante darle más protagonismo.

Lo mejor: El Nelson Mandela de Morgan Freeman.

Lo peor: Un guión deslavazado.

Curiosidades: El propio Nelson Mandela dijo que el único actor que podía hacer de él era Morgan Freeman. Por supuesto, el casting para el papel de Mandela fue bastante fácil. Las escenas de rugby están rodadas en el auténtico estadio Ellis Park, de Johannesburgo, aunque sólo había 2.000 espectadores que en postproducción se convirtieron en 62.000.

Espectador recomendado: Es una película entretenida y se aleja de la dureza que podría tener un biopic sobre Mandela. Un aviso: buena parte de la película son partidos de rugby, y se hace un poco pesado, la verdad.

El nombre de la película se basa en el sobrecogedor poema Invictus, de William Ernest Henley, poeta inglés del siglo XIX:

Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be,
For my unconquerable soul.

In the fell clutch of circumstance,
I have winced but not cried aloud.
Under the bludgeonings of chance,
My head is bloodied but unbowed.

Beyond this place of wrath and tears,
Looms but the horror of the shade.
And yet the menace of the years,
Finds, and shall find me, unafraid

It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate,
I am the captain of my soul.

——–

Desde la noche que sobre mí se cierne,
negra como su insondable abismo,
agradezco a los dioses, si existen,
por mi alma invicta.

Caído en las garras de la circunstancia,
nadie me vio llorar ni pestañear.
Bajo los golpes del destino,
mi cabeza ensangrentada sigue erguida.

Más allá de este lugar de lágrimas e ira
yacen los horrores de la sombra,
pero la amenaza de los años,
me encuentra, y me encontrará, sin miedo.

No importa cuán estrecho sea el camino,
cuán cargada de castigo la sentencia.
Soy el amo de mi destino;
soy el capitán de mi alma.

lunes 18 de enero

crítica: 9

Más allá de los millones de dólares gastados en Avatar, tenemos otra propuesta de animación más convencional en los cines. Se trata de 9, dirigida por Shane Acker y producida por Tim Burton. La biografía del director confirma la impresión con la que se sale del cine: la película se desarrolla en un universo muy bien construido, con una realización técnica notable, pero tiene una historia que no pasa de floja. Y es que Shane Acker,  con un perfil más técnico que creativo, es también responsable de una historia que no acaba de cuajar en ningún momento.

Tras sus setenta y pocos minutos de duración da la impresión de que han tenido que cortar partes de la trama por falta de tiempo, de presupuesto o simplemente de ideas. Situaciones atropelladas, resoluciones que no transmiten demasiado, personajes desaprovechados y una conexión entre escenas casi inexistente en lo que espera al espectador que se acerque al cine a ver 9. Lo más interesante que tiene es un enigmático mundo lleno de detalles al que se ha llegado de una forma que le sonará a más de uno. También son interesantes los personajes protagonistas, aunque con una personalidad un poco simplificada.

En el apartado técnico la película es interesante, aunque tampoco es lo mejor en animación que hayamos podido ver en los últimos tiempos. Hay intros de juegos de PC que tienen una animación de más calidad que la que podemos ver en 9. Y es que destacan más los modelados que las animaciones, que en algunas ocasiones me resultan algo toscas. En particular, los personajes protagonistas están hechos de trapo y animar este material para que quede realista no es tarea fácil. Aquí lo han conseguido, pero sólo a medias.

9 es algo así como un corto alargado que posiblemente entretendrá a los más pequeños a costa del poco interés que despertará en los más adultos. Afortunadamente, la duración no llega a la hora y media, por lo que tampoco llega a aburrir. Es una peli sin pretensiones para una tarde de domingo y poco más.

Me ha gustado: La originalidad de los personajes.

No me ha gustado: La animación de los protagonistas no está demasiado conseguida en algunas escenas, aunque entiendo que el material con el que están hechos no facilita las cosas.

Lo mejor: El universo en el que se desarrolla la película.

Lo peor: La trama es bastante inconexa y con no demasiado interés.

Curiosidades: La catedral en la que se refugian los protagonistas es Notre Dame. No tiene nada que ver con esta animación que ya vimos por aquí.

Espectador recomendado: Sólo para los más enanos y para fanáticos de la animación. Si estás buscando una buena historia, 9 te va a saber a poco.

lunes 23 de noviembre

crítica: 2012

La peli es mala. Y es mala porque ofrece al espectador algo diferente a lo que se esperaba. Pensaba que iba al cine a ver como el mundo se iba al garete en 90 minutos de espectaculares efectos especiales. En lugar de eso, me encuentro con un arranque de media hora insufrible en la que no pasa nada de nada, salvo las disquisiciones de John Cusack haciendo de padre divorciado. Tras esto, otras dos horas con mucha, muchísima paja, y prácticamente ninguna escena espectacular que no hubiéramos visto ya en el trailer. Y esas escenas, pese a lo que leáis por ahí, tampoco me han parecido lo más de lo más. Con las cosas que se hacen hoy en día en cuanto a efectos digitales, no diría que sean sobresalientes.

091123-1

Pero es que Emmerich no se conforma con haber engañado al potencial espectador, sino que además lo que ofrece no tiene ni pies ni cabeza. Me vale que todo el guión sea un relleno que sirva sólo para unir una escena de destrucción masiva con otra, pero lo que no me vale es que intenten darle peso a ese guión cuando es un completo absurdo sin sentido. Ya he pagado la entrada asumiendo que lo único que voy a ver son efectos especiales. Por favor, olvidemos los dramas familiares y las moralinas de bolsillo. Pero, sobre todo, no arrastres la película durante 157 minutos en los que uno sólo espera el momento en que toca la siguiente ración de destrucción generada por ordenador. Bien podrían haberse cargado el mundo en 45 minutos y darle un poco más de bola al tema de las arcas, que está bastante desaprovechado y me pareció lo más interesante de toda la cinta.

Es inútil hablar de interpretaciones u otros valores artísticos, porque 2012 sólo destaca en el nivel técnico. Los efectos digitales son de gran calidad, pero nada que no hayamos visto antes en otro puñado de películas. El sonido y la música también están a la altura de lo que se espera de una producción de este tipo. Lo que no está para nada a la altura, y no entiendo como puede ocurrir con una película con este presupuesto, es el penoso doblaje. Los doblajes de la ex-mujer del protagonista y sobre todo de la hija del presidente son un desastre. Y eso que ya tengo asumido el ridículo de los acentos en los doblajes de rusos e indios.

091123-2

¿Qué se puede esperar de una película cuyas dos últimas frases son: “- Ya no llevo las braguitas sueño. – Estupendo”? En fin, 2012 no es capaz ni de satisfacer el mínimo que se le presupone a una película del género de desastres. Inconexa, bastante aburrida y con pocas sorpresas. Comparada con esta, El día de Mañana, Godzilla o Independece Day son unos peliculones. Por cierto, que bien podría haberse llamado 2017, porque de la profecía de los mayas nunca se supo.

Me ha gustado: El tema de las arcas, que además es casi la única “sorpresa” que no se desvela en el trailer.

No me ha gustado: Que intenten meter más trama de la necesaria en el género de desastres. Una trama que, además, no tiene ningún sentido.

Lo mejor: Algunas de las escenas generadas digitalmente son muy espectaculares.

Lo peor: Larguísima y pretenciosísima (sin lograrlo).

Curiosidades: Roland Emmerich asegura que es la última película de desastres que va a hacer.

Espectador recomendado: Aunque no es una película recomendable en absoluto, si te gustan mucho los efectos digitales y estás dispuesto a tragar con la paja que llena la mitad de las dos horas y media del metraje, adelante.

domingo 15 de noviembre

festival del cine de sevilla 2009 (y III)

Bueno, pues ya terminó el Festival de Cine Europeo de Sevilla en su sexta edición. El Giraldillo de Oro ha sido para Lourdes, una coproducción entre Austria, Francia y Alemania, que cuenta la historia de Christine, que tras toda su vida en silla de ruedas se cura milagrosamente tras una visita a Lourdes. El Giraldillo de Plata lo ha conseguido Nada Personal, coproducida entre Iralanda y Holanda, que he podido ver y comento más abajo. El premio Eurimages ha sido concedido a la finlandesa Tears of April y el premio del público, que consiste en 50.000 euros para distribuir la película en España, ha sido para la francesa Un Profeta. (Aquí están todos los premios)

De todas la películas que he podido ver, sólo hay una que no me haya parecido interesante, por lo que entiendo que el nivel de las proyecciones ha sido bastante bueno, consolidando la buena marcha del joven festival sevillano. Un hecho objetivo es que absolutamente todas las sesiones a las que he asistido estaban llenas hasta las primeras filas, con un público bastante heterogéneo, lo que significa que en Sevilla hay público para un cine que rara vez llega a las pantallas. Para el año que viene, podrían plantearse ampliar el número de cines en los que se proyectan películas del festival.

Y ahora, al miniresumen de las últimas cuatro películas que he podido ver:

Max Manus

091115-1Ambientada en la Segunda Guerra Mundial, se centra en un joven noruego, Max Manus, que tras combatir en el frente finlandés y caer su país bajo el yugo alemán, se encarga de liderar a un grupo de soldados que llevan a cabo misiones de sabotaje detrás de las líneas enemigas. Aunque en algunos momentos tiene tintes de thriller bélico, en realidad la película muestra como el transcurso de la guerra puede cambiar a una persona.

Me ha gustado: Como se va contando el avance de la guerra a través de la persona de Max Manus.
No me ha gustado: Creo que le falta algo de dramatismo y crudeza en algunas escenas.

Everlasting Moments

091115-1A principios del siglo XX, María gana una cámara de fotos en una tómbola. Inicialmente no le hace mucho caso, pero un día decide aprender a hacer fotos. La película recorre varias décadas en la vida de María y su familia, en una época en que el papel de la mujer en la sociedad está relegado a cuidar del marido y los hijos, en ese orden. Aunque se hace un poco larga, es muy interesante ver como la semilla de la igualdad entre hombres y mujeres se fue sembrando a comienzos del siglo pasado. Eso sí, la película está ambientada en Suecia, que en España nos quedaban aún 70 u 80 años que recorrer.

Me ha gustado: Las interpretaciones, magníficas.
No me ha gustado: Hay pasajes de la película que no acaban de cuajar y de los que se podría prescindir.

Nada Personal

091115-1Preciosa película que cuenta la curiosa relación que surge entre una joven holandesa que recorre Irlanda con una mochila al hombro y un hombre de mediana edad que le ofrece comida y alojamiento. Los protagonistas de Nada Personal son los silencios, la música y la naturaleza. Se trata de una historia sencilla, que sin embargo logra emocionar al espectador por las arrolladoras personalidades de los protagonistas.

Me ha gustado: Los dos personajes sobre los que se construye la película.
No me ha gustado: Si acaso, el último tramo de la película, algo más ruidoso que el arranque.

Wrong Rosary

091115-1Ambientada en la orilla asiática de Estambul, tiene como protagonista a Musa, que llega como nuevo muecín a la mezquita del barrio de Galata. La belleza del Cuerno de Oro servirá como escenario para una historia de amor que se esconde tras las esquinas de la ciudad.

Me ha gustado: La película contagia al espectador con el cadencioso tempo estambulita.
No me ha gustado: En realidad, no se muy bien si es comedia romántica o drama. Supongo que es sólo una fotografía de la vida de tres personas que viven en Estambul y no estaría mal si sólo fuera eso, pero es que hay algunas circunstancias extraordinarias que piden algo más a la trama.

jueves 12 de noviembre

festival de cine de sevilla 2009 (II)

Sigo con las mini reseñas de las pelis que he podido ver en el Festival de Cine Europeo de Sevilla.

Jerichow

091112-1Producción alemana que se centra en un triángulo amoroso. Por un lado el matrimonio formado por Ali y Laura, que se casó para acceder a una vida mejor. Por el otro, Thomas, que acaba de volver de la guerra de Afganistán y necesita un trabajo. Aunque es bastante previsible, trata la historia con bastante humanidad y los tres personajes protagonistas son muy interesantes.

Me ha gustado: El personaje de Thomas, muy bien interpretado por Benno Fürmann.
No me ha gustado: Algo previsible y un poco acelerada en cuanto a las relaciones entre los personajes.

Fish Tank

091112-2Durísima producción inglesa que cuenta las andanzas de Mia, una chica de quince años que vive en un barrio de la periferia con su hermana pequeña y su madre, que reparte el tiempo entre sus amantes y el alcohol. Mia no va a la escuela, no tiene amigos, bebe alcohol como si fuera agua y sueña con ganarse la vida bailando a ritmo de rap.

Me ha gustado: La frescura de Mia. Hace lo que quiere cuando quiere, sin pensar en las consecuencias.
No me ha gustado: No digo que sea imposible la situación que se cuenta en la película y todo lo que ocurre en ella, pero me parece una acumulación de tragedias excesiva.

In the Loop

091112-1Comedia satírica inglesa que es casi una puesta al día de la genial Teléfono Rojo, Volamos hacia Moscú de Kubrick. A los dirigentes de Estados Unidos les apetece iniciar una guerra y hacen todo lo posible para ganarse el apoyo de sus habituales mamporreros en nómina, los dirigentes del Reino Unido. Pero no todos los políticos están de acuerdo y la película se convierte en un enredo de alianzas, traiciones e informes filtrados, alterados o inventados. Por supuesto, cualquier parecido con la realidad es totalmente intencionado. Tiene algunos diálogos memorables y cargados de mala leche que son de lo mejor que he visto últimamente.

Me ha gustado: La mala leche que desborda. La magnífica interpretación de Peter Capaldi, que de cada tres palabras que dice, una es fuck.
No me ha gustado: Aunque seguro que es tan sólo un problema mío, a veces resulta algo difícil seguir el desarrollo de los hechos.

Tears of April

091112-1Película finlandesa ambientada en la guerra civil de ese país, que se produjo a principios del siglo veinte. Un hombre y una mujer que están en bandos enfrentados acaban manteniendo una curiosa relación. Es bastante dura tanto en su argumento, como en sus escenas y su fotografía. De desarrollo lento, te permite saborear con tranquilidad lo que va ocurriendo en pantalla, que en la mayoría de los casos es bastante amargo. Todo esto acompañado de una soberbia banda sonora y unos paisajes finladeses que te hielan la sangre en las venas. La dureza y la locura de la guerra se dan cita en Tears of April, aunque tiene un desarrollo algo irregular y la historia que sirve para vertebrarla no acaba de cuajar.

Me ha gustado: Tienen algunas escenas que transmiten perfectamente lo que se pretende, ya sea horror o sensualidad.
No me ha gustado: El personaje de ella está algo desaprovechado y el de él no acaba de convencer. Entiendo que la película pretende ser una exaltación del amor, pero no acaba de cristalizar.