Me considero un gran seguidor del baloncesto en todas sus variedades (ACB, NBA, eurobasket, etc.) y he visto algunos partidos que fueron auténticos robos (el tapón ilegal de Vrankovic a Montero fue de libro y en las pistas griegas y turcas he visto de todo). Puedo entender el sentimiento de frustración de los jugadores cuando sabiendo que han dado todo lo que tenían y mereciendo la victoria se vuelven a casa derrotados (la historia no se acuerda de segundos puestos). Deben entrarte ganas de romperle las piernas al árbitro y de cagarte en “to’loquesemenea”, pero lo que no se puede hacer bajo ningún concepto es lo siguiente

El angelito en cuestión es Darko Milicic, jugador serbio que el próximo año militará en los Memphis Grizzlies (compañero de Gasol y Navarro) y estas declaraciones las hace después de perder contra Israel y decir adiós al eurobasket. No pude ver el partido, pero aunque hubiera sido un tongo esto no se puede hacer. Lo único gracioso del tema es que sólo le han multado con 10000 dólares (cobrando 7 millones de dólares al año no creo que tenga problema para pagarlo).

Más información aquí y aquí.

Escribo este post tras recibir el siguiente correo del fundador de Pandora Tim Westergren

“Dear Pandora listener, 

Today we have some extremely disappointing news to share with you. Due to international licensing constraints, we are deeply, deeply sorry to say that we must begin proactively preventing access to Pandora’s streaming service for most countries outside of the U.S.

It is difficult to convey just how disappointing this is for us. Our vision remains to eventually make Pandora a truly global service, but for the time being, we can no longer continue as we have been. As a small company, the best chance we have of realizing our dream of Pandora all around the world is to grow as the licensing landscape allows.

We show your IP address is ‘XXX.XXX.XXX.XXX’, which indicates you are listening from Spain. If you believe you are seeing this by mistake, we offer our sincere apologies and ask that you please reply to this email.    

Delivery of Pandora is based on proper licensing from the people who created the music – we have always believed in honoring the guidelines as determined by legislators and regulators, artists and songwriters, and the labels and publishers they work with. In the U.S. there is a federal statute that provides this license for all the music streamed on Pandora. Unfortunately, there is no equivalent license outside the U.S. and there is no global licensing organization to enable us to legitimately offer Pandora around the world. Other than in the U.K., we have not yet been able to make significant progress in our efforts to obtain a sufficient number of international licenses at terms that would enable us to run a viable business. The volume of listening on Pandora makes it a very expensive service to run. Streaming costs are very high, and since our inception, we have been making publishing and performance royalty payments for every song we play.

Until now, we have not been able to tell where a listener is based, relying only on zip code information provided upon registration. We are now able to recognize a listener’s country of origin based on the IP address from which they are accessing the service. Consequently, on May 3rd, we will begin blocking access to Pandora to listeners from your country. We are very sad to have to do this, but there is no other alternative.

We will be posting updates on our blog regarding our ongoing effort to launch in other countries, so please stay in touch. We will keep a record of your existing stations and bookmarked artists and songs, so that when we are able to launch in your country, they will be waiting for you. We deeply share your sense of disappointment and greatly appreciate your understanding. 

-Tim Westergren

(Pandora founder)

This is a one time account message”

Para todos aquellos que no lo sepan, Pandora es especie de radio en Internet que surge gracias a la iniciativa del Music Genome Project y que intenta dar respuesta a la pregunta Can you help me discover the music i like? que traducido al español sería algo así como ¿Puedes ayudarme a descubrir la música que me gusta?. No voy a entrar en detalles de lo que es Pandora porque ya se trató en este blog en un post anterior, pero a modo de explicación breve es una radio que parte de uno o varios  grupos y/o canciones raices determinados por el usuario y a partir de ellos “emite” música de características similares.

Pues bien, resulta que Pandora es en teoría solo para los ciudadanos de los USA, y digo en teoría porque lo único obligatorio a la hora de crear una nueva cuenta era meter tu estado y un código postal de los estados unidos. En definitiva, que cualquier hijo de vecinos tiene una cuenta de Pandora con la que ir descubriendo nueva música. Las malas noticias son que por problemas legales a partir de mañana bloquean todas las cuentas de usuarios con IPs españolas (al menos eso es lo que pone en el comunicado). Además desde hace unos días al entrar en la cuenta se puede ver un aviso de que la RIAA (la SGAE de los USA) está intentando acabar con Pandora.

En resumen, que los más ricos quieren tener más y más a costa de lo que sea. Pandora surge como una idea genial y se culmina con una realización muy buena (yo he conocido muchos grupos que me han gustado y que ni siquiera sabía que existían) y ahora se la quieren cargar. Siguiendo la teoría de la SGAE, cada vez que escucho una canción de un grupo estoy dejando de comprar un CD y eso se traduce en pérdidas para las productoras y los músicos. Esto es intolerable, sobre todo cuando precisamente hoy viendo el telediario he escuchado que Alejandro Sanz cobra solo 240.000 € por cada concierto que hace (esto ha sido un ejemplo, quiero que quede claro que no tengo ninguna radio de Pandora con Alejandro Sanz).

Lo que más me molesta es que ya no podré ponerme las pilas con mi radio de Prodigy o Milk Inc esos lunes que llego totalmente dormido al trabajo, ni ponerme tontorrón con mi radio de Dido en esos días melancólicos que todos tenemos.

Indegheto escuchando “Everytime we touch” de Cascada en su radio Milk Inc por última vez.

Se confirma que las razones que llevaron a Cho Seung-Hui a matar a 32 personas en el campus de la Universidad Tecnológica de Viriginia son los videojuegos:

los juegos de rol:

y las negativas influencias sobre los jóvenes que ejercen el cine y la televisión:

Miserables los dirigentes del Líbano, por permitir la existencia de Hizbulá.

Miserables los dirigentes de Israel, por no ver que Hitler estaría orgulloso de sus hazañas.

Miserables los dirigentes de Siria, por usar al Líbano como plataforma para sus ataques.

Miserables los dirigentes de Irán, por distraer la atención internacional de su aventura nuclear.

Miserables los dirigentes de Estados Unidos, por apoyar a sus amigos por encima de la razón.

Miserables los dirigentes europeos, por ser unos burócratas cobardes.

El Periódico de Catalunya habla hoy de lo ocurrido a Juan Masiá, jesuita y recién expulsado de su puesto de director de la Cátedra de Bioética de la Universidad Pontificia de Comillas. 

¿Qué ha hecho este buen señor? Fundamentalmente, hablar en contra de la línea que sigue la jerarquía eclesiástica española en el terreno del sexo y de los avances que día a día se producen en el campo de la ingeniería genética. Merece la pena leer la entrevista que le hacen en RS21. Según dice, su expulsión ha sido fulminante y sin derecho a réplica.

De todos modos, el episodio no pasaría de ser una anécdota eclesiástica, dolorosa, inicua o adornada con cualquier otro calificativo por el estilo, si no fuese por el problema de fondo que, a pesar de escepticismos, agnosticismos, ateísmos y demás corrientes críticas a o antieclesiásticas, recae sobre el pensamiento y los sentimientos de muchas personas.

Otra noticia de hoy, tomada, en este caso, de 20 minutos, comenta que el arzobispo de Valencia, García Gascó, se ha manifestado claramente en contra de las manipulaciones de embriones humanos. Por reiterada, es bien conocida la postura eclesiástica oficial.

En la carta semanal que dirige a su diócesis, dice textualmente: “La sociedad que trata a un embrión humano como a un embrión de un ‘cerdo’ acabará fomentando actitudes en las que dicha confusión llegará a otras etapas de la vida, especialmente las más vulnerables”.

Con indepencia de la poco afortunada comparación del señor García Gascó, el problema de fondo, que, en mi opinión, sí merece una discusión detallada y tranquila, está en la definición de “ser humano”: ¿cuándo nos encontramos ante una persona? La respuesta influye en la consideración del aborto, de las manipulaciones genéticas sobre embriones humanos, de los tratamientos de fertilidad y de un sinfín de cosas más. Si, como sostienen los eclesiásticos españoles, pero no sólo ellos, hay que hablar de persona desde la misma fecundación, es obvio que el aborto sería un homicidio, que la manipulación genética sería una cosificación de personas, etcétera, y éstos no son problemas de “eclesiásticos”, sino que , en mi opinión, nos afectan a todos, en la medida en que se considere que cualquier ser humano merece un respeto especial (aunque brille a diario por su ausencia).

Si, por el contrario, no es posible hablar de persona humana mientras no nos encontremos, por lo menos, ante un ser físicamente independiente con forma o apariencia humana, el panorama cambia radicalmente. Me parece que, mientras no se llegue a una definición consensuada de “persona humana”, se solucione la cuestión ontológica, el problema ético seguirá en pie.

La línea que defiende el señor Masiá es muy interesante, tanto para creyentes como para agnósticos o ateos, y es triste que, a estas alturas, una universidad, por muy “católica” que sea, se permita expulsar a un profesor por no querer comulgar con ruedas de molino y empeñarse en pensar de forma autónoma.