Hoy que no acabamos de salir de la crisis.

Hoy que parece que los que gobiernan se dedican a marear la perdiz a la espera de que todo se arregle desde fuera.

Hoy que los que tienen que llevar la iniciativa no saben qué hacer y los que deberían apoyar sólo ponen palos en las ruedas.

Hoy, en un escenario en el que nadie tiene dónde esconderse.

Hoy hay que decidir el voto.

Dentro de dos años nos habremos olvidado.

La viñeta es una genialidad más de J. R. Mora.

“Resulta que el mejor rapero es un tipo blanco, el mejor jugador de golf es un tipo negro, el tipo más alto de la NBA es un chino, Suiza gana la Copa América de vela, Francia acusa a los Estados Unidos de arrogancia, Alemania no desea ir a la guerra…”

Este es uno de esos pesados correos que rebotan entre buzones durante años, al que hoy podemos añadir algo más.

“…y un banquero que presenta beneficios récord en un año de crisis apoya las intenciones de un gobierno de izquierdas.”

¿Esto es como si los ratones aplaudieran al gato? A ver si no va a ser un gobierno de izquierdas…

¡La que se ha montado a costa de los “dichos” del Sr. Martínez -D. Juan Antonio-, obispo auxiliar de Madrid, jesuita y secretario general de la Conferencia Episcopal Española.

Confieso que nunca me ha caído bien el obispo Martínez. Sé que su currículum es muy notable, pero no me parece que sea suficiente para contrarrestar una imagen chulesca (así me lo parece) que no dice mucho en su favor, con independencia de ideas y opiniones. Sin embargo, aunque, como todo hijo de vecino, tenga todo el derecho a expresarse, un “desayuno informativo” no me parece el sitio adecuado para hacer imputaciones, disfrazadas de “informaciones”, sobre todo cuando amenaza claramente a los políticos de confesión católica con censuras eclesiásticas… en pleno siglo XXI. Por cierto, las “censuras” con las que amenaza el bueno de Martínez no son -como han interpretado muchos- la excomunión. Martínez, que de tonto no debe de tener un pelo, sabe todo eso y más. Me da la sensación de que lo que pretendía lo ha conseguido: que los políticos entrasen al trapo.

Pero vamos por partes. Es obvio que quienes aprueben al proyecto de ley que motiva todo esto no coinciden con las ideas de la jerarquía católica. Eso lo sabe todo el mundo. Pero, ¿qué hace el proyecto de ley? A mi entender, despenaliza, es decir, libera a determinadas personas de ir a la cárcel en determinados supuestos, o sea, pretende hacer lo que, al decir del obispo Martínez, quieren los obispos mismos. A nadie se le obliga a abortar. Es una cuestión legal, no moral, aunque tenga, desde luego, connotaciones morales.  Los políticos tienen que legislar para todo el país, no solo para los católicos.

Evidentemente, desde el punto de vista de la “moral católica oficial”, el aborto no es admisible, puesto que interpreta que, desde el momento en que hay un cigoto humano, hay un ser humano. Nadie debería escandalizarse por la respuesta católica oficial: es estrictamente lógica. Otra cosa es que la ecuación sea realmente así. Todas esas cuestiones habrá que tratarlas, sin desprecios por parte de los y las abortistas, sí, pero sin amenazas de los anti y, mucho menos, sin declaraciones fuera de lugar y, por cierto, un tanto curiosas, en mi opinión, incluso desde la óptica del Código de Derecho Canónico. Al menos a mi entender, los cánones 455, 1339, 1340 parecen dejar estas cosas en manos de los obispos de cada diócesis, los “ordinarios” y no en las de la Conferencia Episcopal, y menos en las de su Secretario y Portavoz.

En todo caso y en el contexto de la intervención del obispo Martínez, me llama poderosamente la atención que osara decir: “El mandato de no matarás no es un principio moral privado, sino un principio universal”… ¿Desde cuándo, hasta dónde, con qué restricciones, en qué sentidos, con respecto a qué…? Creo que no está por venir la primera “guerra religiosa”, las primeras “oraciones para que ganen los nuestros”, las primeras “ejecuciones” y un larguísimo etcétera. Hay cierta incongruencia y no en la “práctica”, sino en la “doctrina” incluso.

Particularmente, soy un pelín alérgico -cada vez más- a los “principios” absolutos; tampoco creo que el aborto sea precisamente un “derecho”, más me parece la certificación de un fracaso social y, a veces, estrictamente personal; pero, de ahí a la cárcel… me parece que debe haber un abismo. No obstante, todo esto son puras opiniones mías, susceptibles de discusión (a poder ser, civilizada), y que, como tales, pueden estar equivocadas, naturalmente…

Sin duda, el premio a las portadas más “ingeniosas” en España se lo llevaría alguno de los diarios deportivos que, como saben que el periodismo que practican es de segunda (por muchos ejemplares que vendan), parece que se permiten algunas licencias al respecto. Y si hay un diario que se lleva la palma en “ingeniosidad” es Marca, que con motivo de la derrota de Madrid en la carrera olímpica, se le ha ocurrido esta “divertida” transformación del logo de la candidatura:

Que digo yo que si lo que querían es hacer leña del árbol caído, en vez de usar su muestra de “ingeniosidad”, podrían haber usado alguno de los logos que circulan por ahí y dejarse de “ambages” y “sutilezas”.

Como de repente, las buenas gentes del país (o sea, nosotros) nos despertamos con jaqueca:

Claro que, de alguna manera, llueve sobre mojado…

Es verdad que se toman medidas (post facto, claro):

Aunque:

O sea, como diría el otro, de rositas… Aunque quizá lo peor no sean las “rositas”, sino que no cabe hacer nada, salvo lo que se les ocurra a padres y educadores… y ¡cuidado!, que son menores… y lo saben.

Pero, para incomodo de “responsables” (es un decir)…

En realidad, me parece que el Defensor del Pueblo de Andalucía no reabre nada, sino que certifica que aquí pasa algo y que da la sensación de que lo que hay no sirve, que -como suele orurrir- la realidad social va muy por delante de la Carrera de San Jerónimo y que, para escarnio de quien corresponda, las víctimas, ahora, corren más peligro que antes… gracias a disposiciones legales posiblemente peregrinas.

De hecho, los policías dicen…

Aunque, más “filosóficos”,

Aunque, en esta ocasión, el titular de El Periódico de Catalunya no coincida exactamente con el texto. Claro que, en esta ocasión, por la redacción, se le ve demasiado el plumero de su legítima tendencia política. Los jueces dicen mucho más que eso. Entre otras cosas, el portavoz de una de las asociaciones critica la “incoherencia de la clase política”, que considera que una chica de 14 años puede decidir abortar, mientras que “un menor de 14 años que es capaz de violar a una niña no es una persona que tenga la suficiente madurez para hacerse cargo de las consecuencias de su acción”.

Por su parte,

Quizá los valores de los menores no sean sino los que les hemos inculcado nosotros con nuestra conducta o con nuestra dejadez, sí. Pero también es cierto que el menor no es, de por sí, ningún “angelito”, es más, que tiene que tender a oponerse a los dictados de los adultos y que, en consecuencia, a veces, los adultos tienen que decirle “no”; que desde mucho antes de los 13 ó 14 años sabe distinguir lo bueno de lo malo; que, como a todos quizá, lo “prohibido” es atractivo; que, a pesar de lo dicho por algún “experto”, que probablemente no haya trabajado nunca en un laboratorio conductual, a veces, el castigo es imprescindible para cortar cadenas de conducta indeseables y, además, si se aplica correctamente, es eficaz.

Estoy convencido de que la educación es, a este respecto, fundamental, pero me parece muy, pero que muy falaz, decir que la educación es importante sin decir “cómo” se educa, “para qué” se educa, “con qué medios” se educa. Y, por otra parte, creo, efectivamente, que ya hay suficientes muestras de que la legislación actual sobre los menores no sirve. Creo que hay que modificarla. Pero esa modificación ha de hacerse de forma verdaderamente democrática (¡ya está bien de despotismo menos o más ilustrado!), es decir, promoviendo el debate, con abundante información de expertos (educadores, pedagogos, psicólogos), pero, en definitiva, haciendo una ley que no sea una parida exclusiva de la Carrera de San Jerónimo.

En fin, todo esto no es más que una opinión…