Esta mañana (aunque se publicó ayer), veo este titular en 20 minutos:
Ya es curioso que la “noticia” la incluyan en la sección de Tecnología. Parece como si la redacción de 20 minutos no distiguiera muy bien las churras de las merinas… En el cuerpo de la noticia dicen una serie de cosas que… mejor que lo lean… Involucran en el invento a la Universidad de Massachusetts, a la Universidad de Virginia y al profesor Michael Skrutskie, y remiten a la revista The Astrophisical Journal. Como puede verse, todo superdocumentado… La noticia menciona también su fuente: El Universal, de México.
Lógicamente, me fui a ver la noticia mexicana, fechada el 27 de junio:
En este caso, Damián Magallán (al menos, firma) da la noticia con más lujo de detalles y menciona también al profesor Steve Majewski.
Visto lo visto, miro la página de The Astrophysical Journal… y busco artículos firmados por Majewski que versen sobre la galaxia enana Sagitario… y no encuentro nada en 2007 ni en 2006, aunque el autor sí que ha publicado cosas en estos años y en esta revista… Así que me dirijo a la página personal del profesor Majewski:
Traduzco:
SI ESTÁ MIRANDO ESTA PÁGINA PORQUE QUIERE PONERSE EN CONTACTO CONMIGO CON RESPECTO A LOS FALACES INFORMES DE PRENSA ACERCA DE QUE EL SOL PROCEDA DE LA GALAXIA ENANA SAGITARIO:
1. ¡NO SE CREA TODO LO QUE LEA EN LA WEB!
2. SI ES PERIODISTA, POR FAVOR, ¡SIGA LAS NORMAS PERIODÍSTICAS TRADICIONALES Y COMPRUEBE LAS FUENTES Y LOS DATOS! (¡SI OTRAS AGENCIAS DE NOTICIAS PRESUNTAMENTE FIABLES HUBIESEN HECHO SUYOS ESTOS PRINCPIOS BÁSICOS, PROBABLEMENTE NO PERDERÍA TIEMPO CON ESTA NOTICIA FALSA!)
3. EL SITIO WEB http://www.badastronomy.com/bablog/2007/06/27/is-the-sun-from-another-galaxy ESTÁ HACIENDO UN BUEN TRABAJO ATAJANDO LA DESINFORMACIÓN QUE CIRCULA EN ESTA “NOTICIA”.
4. Si después de leer el sitio referenciado todavía quiere hacer preguntas sobre la ciencia REAL implicada en nuestra investigación o mis opiniones sobre la chapuza de ese informe de ciencia en la prensa, no tenga inconveniente en enviarme un mensaje de correo electrónico.
Ya no hacen falta más comentarios, ¿verdad?
        |
Hombre, que salga en la sección de Tecnología es completamente lógico dadas las opciones. ¿Dónde lo meterías, en la de Tele, en la de Deportes…?
En cualquier caso, no veo la relevancia de pertenecer o no a la Vía Láctea. Le preguntas a la gente por la calle y está preocupadísima por el asunto…
Sin duda, es una “noticia” carente de interés para la mayor parte de los lectores.
Entonces, ¿por qué publicar algo que, para más inri, es falso? Ya que piensan en publicarlo, ¿por qué no comprobar la noticia (como recomienda el científico)? ¿Por qué hacen mención de personas e instituciones sin el menor respeto a los mencionados?
Ese es el motivo del post.
Saludos
No lo he mirado, pero es (debería ser) una “piedrecita” para malaprensa.
La Tierra no pertenece a la Vía Láctea
La explicación del porqué y mucho más en zooglea: otra de periodismo científico de investigación.
Vía Malapre
La Tierra no pertenece a la Vía Láctea
Así rezaba un titular del 20minutos de hace unos días. Lamentablemente el periodista que fusiló la información no leyó la nota del autor acerca de la misma: 1. ¡no se crea todo lo que lee en la web! 2. Si es periodista, por favor, ¡siga las norm…
Es una noticia de ciencia, falsa, pero de ciencia, no tecnología. Y no, no es lo mismo, lo uno lleva a lo otro :P
Para A.B:
A mi me preguntas por quién a ganado la liga, o quién es el cantante de moda, o cual a sido el último avance en medicina o mil cosas más y tampoco estoy preocupadísimo del asunto.
No tiene nada que ver, que la gente se preocupe, con que sea relevante.
Si no tienes conocimientos sobre el tema no puedes opinar de la relevancia del mismo.
A.C.:
Eso mismo les digo yo a los que critican que se hable tanto de fútbol en los telediarios… que generalmente no tienen ni idea de fútbol.
Esto de maltratar, inventar o manipular noticias me sienta cada vez peor. Algún otro ejemplo aquí y aquí
[...] Que el periódico 20 minutos no es una eminencia en temas de astronomía (que ellos meten en tecnología, con un par) es algo que sabemos ya, pero lo que leo en zooglea sobre un artículo que publicaron diciendo que La Tierra no pertenece a la Vía Lactea ya no es cosa de tener idea de astronomía o no, si no de ser buen periodista y contrastar las fuentes, incluso siguiendo un par de enlaces ya lo dice bien clarito Steven R. Majewski en su página web al que citan como fuente. [...]
No es si a la gente le inetresa el tema o no…, es triste que anden preocupadas por si Raúl juega o no que por expandir un poco sus conocimientos acerca de Dónde vive, mayúscula puesta adrede. El tema es que uno (o varios) periodistas se han hecho eco de una noticia sin hacer su trabajo que es el corroborar, a mí me ha llevado diez minutos hacerlo y no es mi trabajo.
Realmente lamentable, ¿y este es uno de los poderes en el que se sustenta la democracia?